4月17日晚，陕西延安黄龙县的沈先生参加了一场在渭南澄城县组织的酒局。席间，他与同席者李某某因言语不合发生口角，进而演变为肢体冲突，沈先生头部被酒瓶击打。酒局散场后，沈先生独自驾车离开，次日被发现在延安洛川县一高速口附近的车内离世。当地警方已介入调查。
沈先生的妻子李女士介绍，4月17日晚，沈先生应朋友之约参加酒局，当晚并未直接回家。次日凌晨，他开车从洛川县石头镇下了高速，可能因头部不适，在高速口附近的一个村子里停车休息，但再也没有醒来。早晨6点左右，村民发现沈先生头低垂着坐在车的后排，以为他在打游戏。到了9点，又有村民发现他还是一个姿势，凑近查看才发现他已经僵硬了。村民报警后，刑警确认他已经死亡，并将遗体送往殡仪馆。
李女士表示，沈先生身体一直很健康，没有得过病。她从当天晚上参加酒局的人那里了解到，沈先生和李某某在吃饭时发生了冲突，被对方用酒瓶子打了头，导致了死亡。4月19日法医对他进行了解剖尸检，也确认他头部受到了创伤。澄城县公安局出具的鉴定意见通知书显示，沈先生符合被他人用钝器打击头部致重度颅脑损伤而死亡。澄城县公安局针对李某某涉嫌故意伤害一案，认为符合刑事立案标准，对该案立案侦查。
沈先生今年43岁，家中还有两个孩子，一家人主要靠务农以及贩卖水果为生。李女士表示，家里的顶梁柱走了，他们母子三个都不知道怎么办才好，希望法律能对这件事情有一个公正的裁决。
为了解事发当晚的具体情况，记者联系到当晚酒局的参与者之一李先生。李先生回忆说，沈先生是李某某的朋友，两人平时关系比较好。4月17日中午，沈先生就已经和李某某一起喝过酒。当晚，李某某、李先生等5人在一家餐厅吃饭，中途沈先生被李某某叫来。当时看到他身上有酒气，还提醒他是不是不能再喝了。据李先生描述，当晚六人共喝了一箱多啤酒，随着酒意渐浓，气氛发生了变化。李某某觉得沈先生话有点多，劝他找个酒店去睡一觉，后来二人就发生了口角。争执中，李某某用酒瓶在沈先生头上打了一下，沈先生反应过来后，也以同样的方式还击了一次。紧接着，李某某再次用酒瓶击打了沈先生头部。众人见状，赶紧将二人拉开。当时看着两人头部都没有明显外伤，似乎并无大碍。但因为发生了这样的冲突，沈先生非常生气，说要报警。如此情形下，酒局无法继续，李某某和其他四人陆续离开餐厅，沈先生则最后离开。
对于此事，陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善认为，本案中，酒局冲突中动手打人的李某某已被警方以涉嫌故意伤害罪立案侦查，将承担严厉的刑事及民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。结合本案鉴定意见，死者沈先生系被他人用钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡，李某某两次持酒瓶击打沈先生头部的伤害行为，与被害人死亡结果存在直接刑法上的因果关系，完全符合故意伤害（致人死亡）的定罪标准。同时，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，李某某还需承担全部或主要民事赔偿责任，赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的合理费用等损失，法院会结合其是否认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等情节综合确定最终刑期与赔偿数额。
赵良善表示，本案其余酒局参与者无需承担刑事责任，但因存在法定过错，需承担相应次要民事侵权责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。事发时多名同席人员目睹双方肢体冲突、明知沈先生头部遭酒瓶击打受伤且大量饮酒，仅简单拉开双方，未及时检查伤情、送医救治，也未有效劝阻、制止沈先生酒后独自驾车，未尽到共同饮酒场景下的安全救助、风险劝阻义务，存在明显过失。同时根据《民法典》第一千一百七十二条规定，多人分别实施过失行为间接结合导致同一损害结果的，应当按照各自过错大小承担按份责任。此外，依据《民法典》第一千一百七十三条规定，沈先生自身酒后驾车、未及时就医存在自甘风险的过错，可依法酌情减轻其余参与者的赔偿比例。
从法律层面而言，本案为各类社交酒局的风险防范与事后维权提供了明确指引。事前层面，依据民法典安全保障义务相关规则，共同饮酒参与者负有相互救助、制止暴力、劝阻酒驾的法定义务，私下订立的酒局免责协议因违反法律强制性规定和公序良俗，属于无效协议，无法免除法定责任，席间出现冲突、受伤、醉酒等情形，必须及时制止、送医、劝阻危险驾驶行为。事后维权层面，受害人家属可依法同步推进刑事追责与民事索赔，在刑事程序中跟进侦查、起诉、审判全过程，督促司法机关依法严惩施暴者，同时可通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，向施暴者及有过错的同席人员主张全部经济损失；经济困难的家属可申请法律援助，依法维护家庭合法权益。
实盘10倍杠杆app下载提示：文章来自网络，不代表本站观点。
